Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Победа над Японией в оценках американского общества - Страница 6 - Вторая мировая война

Подобное изменение аргументации можно объяснить двумя причинами:

Во-первых, к концу 1945 г. президентский тезис был хорошо известен и среди общественности, и среди военных, следовательно, от комиссии, работавшей с новыми источниками (допросы пленных японцев), требовались новые доказательства, а не повторение изложенных ранее идей;

Во-вторых, подобранные комиссией факты (мы процитировали их выше) с самой положительной стороны характеризуют американских офицеров, которые стремились к уничтожению военных объектов, а гибель мирного населения произошла по вине самого населения Японии.

После этого в отчёте комиссии идёт описание возникновения в Хиросиме «огненного смерча» и его особенностей, что является не только важной для военных характеристикой эффекта от применения бомбы, но и дополнительным объяснением значительного числа погибших: «Внезапность, разрушение многих зданий, пожар способствовали беспрецедентному числу жертв. 70000-80000 человек были убиты, или пропали без вести, или считаются погибшими, и столько же получили ранения»60.

Комиссия специально проводит сравнение разрушения Хиросимы и Токио (10 марта 1945 г.), делая вывод, что число жертв 6 августа было больше60 61. Это самое лучшее для американских военных доказательство силы атомного оружия, которое не нуждается в дополнительных уточнениях и комментариях. Именно поэтому после процитированных строк в документе «Эффект атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки» идёт уже характеристика удара по Нагасаки.

Как показывает первоначальная реакция военных США на Хиросиму, практически никто не сделал политические выводы, одним из которых и является прогнозирование быстрой капитуляции Японии. Более того, судя по проанализированным документам Гровса, Парсонса, Тиббетса и комиссии по изучению стратегических бомбардировок, политические последствия от применения атомной бомбы военными даже не ожидались. Возможно поэтому в документах офицеров вооруженных сил США наблюдается сильное внимание к проблеме эффективности взрыва, а не влияния на ход войны.

Та же самая ситуация прослеживается в письмах и воспоминаниях младшего командного состава и рядовых. Так, Юджин Следж признаётся: даже после Нагасаки «временами надежды на скорую капитуляцию Японии казались нереальными и смехотворными»62. О похожем отношении к атомной бомбе свидетельствует дневник матроса авианосца «Эссекс» Джека Макнайта, где в записях от 6, 7, 8, 9, 10 августа ничего не говорится ни о новом оружии, ни о Хиросиме или Нагасаки63.

Матрос Огден Бейкон, проходивший в августе 1945 г. службу на Окинаве, вспоминает, что объявление о Хиросиме в его части было сделано таким образом, чтобы «мы не подумали - прекрасно! Теперь мы можем ехать домой»64. Он же отмечает, что сослуживцы знали только о сильном взрыве, а никаких других подПрактически то же самое говорит в интервью Уэсли Конрад, пилот B-29: «Через неделю после Хиросимы мы пролетали над городом. Для меня это было большим потрясением, потому что мы видели, что на большой площади нет ничего, только всё обугленное, вы знаете, всё обугленное. Это было очень, очень трудно принять. Хотя к тому времени, мне кажется, мы знали, что война вот-вот закончится. Я не могу вспомнить, на какой стадии она нахо-дилась»65.

Робностей им не сообщили.


Хиросима после взрыва

Standish Backus. Сад в Хиросиме. 1946 г.

Как видно, в августе 1945 г. военных США интересовали, главным образом, вопросы, связанные с эффективностью применения атомных бомб66. О понимании того, какое влияние Хиросима оказала на войну, Конрад говорит, даже годы спустя67, предположительно. И, что более важно, это предположение относится к 13-14 августа 1945 г. Следо-

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru