Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Академия военных наук - Страница 11

11 См.: Уткин А. И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. Смоленск, 2000. С. 602.

Ких недель, от силы месяцев, не оправдались, а для ведения длительной вооруженной борьбы армия не была обеспечена в нужном количестве всем необходимым. Правда, в период, непосредственно предшествовавший Первой мировой войне, руководящие органы военного ведомства проделали большую работу по укреплению сухопутной армии, ее материально-техническому снабжению, планированию войны, организации управления войсками, совершенствованию их боевой подготовки. И все же русская военная мощь не сравнялась, да и не могла сравняться, учитывая экономическую отсталость страны, с лучшими армиями своего времени - прежде всего с главным, как его определили, врагом - армией Германии. В этой связи представляет интерес подготовленный в марте 1914 г. генералом Ю. Н. Даниловым, начальником отдела генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального штаба, меморандум, в котором он достаточно реалистично оценивал русскую военную мощь, призывая российское руководство к сдержанности.

Многолетняя война стала губительной для огромной слабоорганизованной страны с плохими коммуникациями, с недостаточно развитой промышленностью, с малограмотной массой основного населения. Сколь ни велики были человеческие и прочие ресурсы Российской империи, количество их так и не перешло в качество. «Россия, - как пишет один из ведущих отечественных специалистов в области международной отношений профессор А. И. Уткин, - оказалась вовлеченной в полномасштабную войну, требующую привлечения всех ее ресурсов, не имея подлинной, воодушевляющей народ общенациональной цели»9. По его мнению, она стала жертвой превосходной германской организации, технологии, науки10. В России же мобилизация экономики страны, перевод всей промышленности, в целом хозяйственной деятельности на военные рельсы не предусматривались. Следствием такого подхода явились слабое техническое оснащение армии к началу войны, прежде всего нехватка тяжелой артиллерии; «ничтожность норм мобилизационных запасов боевого снабжения;слабая производительность военныхзаводов; отсутствие плана мобилизации или привлечения частной промышленности к работе на войну; преобладающее влияние соображений финансового характера над соображениями государственной обороны»11. (Как все это похоже на нынешнее состояние дел!).



Опыт войны 1914-1918 гг. показал, что действующая армия и тыл, под которым подразумевается практически вся страна, не могут быть в военное время самостоятельными, отдельно управляемыми частями - вооруженные силы и страна должны составлять одно нераздельное целое, единый ведущий борьбу организм. Поэтому необходима тщательно продуманная, спланированная, всеобъемлющая подготовка к войне всей страны, а не только армии и флота. Осуществление такой подготов

Ки возможно лишь при непосредственном участии в этом деле всех государственных и хозяйственных органов, работающих в тесном контакте друг с другом и объединяемых единой волей верховной власти. Еще в большей степени такое единение, чего не было в 1914-1918 гг. в России, необходимо во время войны. Сказанное выше хотелось бы видеть уроком для будущего.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОИНА - ПЕРВАЯ И ПРЕДПОСЛЕДНЯЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭПОХИ

Р. А. Ромашов

Санкт-Петербург

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.