Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Академия военных наук - Страница 12

Осмысление Первой мировой войны с точки зрения определения ее места и роли в истории социально-политического развития представляется интересным как с научно-познавательной, так и с практической точек зрения. Несмотря на без малого вековую давность, события военных лет по-прежнему сохраняют актуальность, поскольку вплоть до настоящего времени не разрешены противоречия, обусловившие глобальное военное противостояние мировых держав в 1914-1918 гг. и впоследствии в 1939-1945 гг.

В рамках данной статьи мы постараемся в тезисной форме рассмотреть некоторые проблемные аспекты, связанные с общетеоретическим пониманием войны как инструмента государственной политики, выяснением места оккупационной и геополитической войны в системе средств реализации внешних функций государства, определением причин Первой мировой войны, а также оценкой влияния, оказанного войной на ход отечественной истории. 12

Дипломатия - средство осуществления межгосударственного сотрудничества (мирного сосуществования), а также инструмент мирного разрешения межгосударственных противоречий. Говоря о соотношении войны и дипломатии в системе средств государственного воздействия, следует выделить следующие варианты:

-  война - следствие неэффективности дипломатии;

-  война - инструмент дипломатии;

-  дипломатия - средство недопущения и прекращения войны.

Посредством военных действий государство может решать две разнонаправленных функции: обороны от внешней военной экспансии и военной агрессии в отношении государства-противника. Оценка функциональной эффективности войны, на наш взгляд, непосредственным образом зависит от уровня технико-экономического развития стран, вовлеченных в военное противоборство.

2. Эффективность войны в качестве инструмента внешней политики государства.

Представляется, что эффективность данного вида государственной деятельности наиболее высока в доиндустриальную эпоху. Слабый уровень развития средств производства предопределяет ценность социоприродных ресурсов, неразрывным образом связанныхстерриторией государства. При этом оккупация территории предполагает завладение либо установление контроля над следующими компонентами социоприродного ресурса:

-  населением, которое может быть обращено в


Рабство либо вовлечено в иные формы принудительной неэкономической эксплуатации (принудительный труд военнопленных и населения оккупи-рованныхтерриторий во все времена достаточно активно использовался воющими сторонами);

-  экономико-культурными предметами, обладающими универсальной ценностью (золото, произведения искусства и т. п.);

-  территорией, выгодной в геополитическом отношении (торговых путей, выходов к морям и проливам и т. п.);

-  природными запасами (полезными ископаемыми, ценными породами рыбы и зверя, леса и т. п.);

-  правом устанавливать дополнительные взыскания с побежденного государства (контрибуции, репарации и т. п.).

Победоносные оккупационные войны позволяли в относительно короткие сроки овладеть, по сути, всеми перечисленными компонентами и поэтому рассматривались в качестве наиболее действенного средства внешней политики государства1.

В условиях индустриализации и технологизации общественных отношений эффективность войн как инструментов достижения целей и решения задач, определяемых государственной политикой, начинает последовательно снижаться. В качестве подтверждения данного тезиса, можно привести следующие факторы:

-  в качестве основной ценности индустриальной эпохи выступает не собственно земля (с ее полезными составляющими), а объекты индустрии - заводы, фабрики, рудники, электростанции, железные и шоссейные дороги и т. п. Соответственно, оккупационная война рациональна только в том случае, если захват вышеназванных объектов будет осуществлен с минимальными разрушениями, что в условиях полномасштабных военных действий практически нереально;

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.