Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Арк Ройал - Страница 2

Впрочем, ладно с ними, с отечественными мемуарами. Мы сейчас говорим об английских. И выясняется, что читать их нужно тоже очень внимательно, аккуратно и желательно с карандашом в руках, потому что из мемуаров выскакивают такие детали, которые нельзя найти в официальных изданиях и справочниках. Например, где еще вы прочитаете о трещинах в корпусе «Ринауна»? Нет, на такой подвиг способны только просвещенные мореплаватели: 6 лет провоевать на линейном крейсере, который в любой момент может переломиться пополам. Или другой пример. Даже в самых серьезных трудах таких специалистов, как Д. Браун и Н. Фридман, вы не найдете упоминания о том, что «Арк Ройял» фактически всю свою недолгую военную жизнь провел, не имея штатного вооружения. Лишь в книге Пулмана говорится, что пом-помы левого борта были установлены на нем перед последним походом. Интересно? Но вот еще одна смешная деталь. Взяв справочник Шведе «Военные флоты, 1940 год», который, как всем известно, является «цельнотянутым» справочником Брейера, я с изумлением увидел, что на схеме «Арк Ройяла» (стр. 314) эти пом-помы так же отсутствуют! Интересно, немцы были настолько хорошо осведомленными, или это просто случайное совпадение?

Не Меньше удовольствия доставили и воспоминания офицера эсминца «Файрдрейк». Может, я невнимательно читал фундаментальный труд Роскилла, но там я не заметил описания броска Соединения Н к Азорским островам на предмет отражения немецкого десанта. Да, я не представлял себе истинного масштаба паники, охватившей в то время британское Адмиралтейство.

Еще одна любопытная особенность организации службы в Королевском Флоте, которая бросается в глаза при чтении этих книг. Как только корабль ставится на ремонт, команда отправляется в отпуск. Матросы не занимаются ударной клепкой и ускоренной сваркой, как у нас, даже в разгар войны. Каждый должен делать свое дело. Рабочие верфи — ремонтировать корабли, матросы — воевать на них. И если понадобится — умирать.

Впрочем, даже британские мемуары не без греха, особенно мемуары военного времени. Само британское Адмиралтейство в то время искренне верило, что к окончанию 1939 года были утоплены целых 40 германских подводных лодок, поэтому не будем упрекать простого офицера. Я уже не раз говорил, что во время войны такие заявления не только оправданны, но и просто необходимы. Война пропагандистская и психологическая должна вестись с полным напряжением сил. Но после окончания военных действий трескучие газетные передовицы должны смениться холодным и детальным анализом. Поэтому англичане отнюдь не считают, что понесли «ущерб своей королевской чести», признав потопление всего лишь 9 подводных лодок в этом году. Но у нас, советских, особенная гордость. Поэтому все официальные издания продолжают нести бредовую ахинею о потерях немцев. Снова «Тигры» горят тысячами, а субмарины тонут десятками. Да, даже у нас имеются серьезные историки-аналитики, вроде Е. Грановского, М. Морозова, С. Па-тянина, которые, несмотря ни на что, публикуют свои работы. (Прошу не обижаться историков авиации и танковых войск, мы говорим только о флоте.) Вот только почему-то «Морской сборник» гордо их не замечает. Действительно, какой вам «анализ»? У нас директива «об правильном понимании и правильном преподавании отечественной истории». То ли дело труды гареевых, апфи-ловых и тому подобных.

Лежащий на поверхности пример — сборник материалов «Гриф секретности снят». Нас пытаются убедить, что ему следует верить, как святому писанию, дескать, все раскрыли, все досконально расписали. Но посмотрим таблицу потерь кораблей ВМФ СССР. Вы напрасно будете искать там подводную лодку Л-19, погибшую в августе 1945 года у берегов Японии. Нет ее. Хотя потери армии во время Маньчжурской операции приведены. Вот и гадай: это простая забывчивость или сознательная ложь? Я почему-то склоняюсь ко второму объяснению.

А на сладкое — любопытная информация к размышлению. В 1977 году вышла книга С. Н. Семанова «21 марта 1921», посвященная Кронштадтскому восстанию. Она завершалась абзацем:

«Вопрос о большевистской бдительности никогда не снимался у нас с повестки дня. И мы будем стоять па страже, пока живут и действуют силы международного капитала. Наша партия, наш народ накопили огромный опыт по разоблачению всех и всяческих провокаторов, какими бы масками они ни прикрывались. Государство

Советов надежно обеспечивает мирный труд своих граждан в условиях самого справедливого общественного строя па земле».

Но все течет, все изменяется, и в 2003 году тот же автор выпускает книгу «Кронштадтский мятеж». Она завершается уже так:

«Кронштадтские моряки, солдаты гарнизона, все граждане несчастного города-крепости совершили совокупный подвиг для своей страны. Именно их выступление положило конец «военному коммунизму», который был самым свирепым «коммунизмом» среди всех последующих во всех концах планеты. Да, наделали мятежники ошибок, были половинчаты и нерешительны, не смогли выдвинуть из своей среды сильных руководителей, — так, но значение их трагического выступления исключительно велико. В 1929-м, во время второй вспышки «военного коммунизма», своего «Кронштадта», к сожалению, не нашлось. И они четко осознали, что Троцкий, Зиновьев и их еврейское ВЧК являются истинными врагами народа.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.