Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

История Турции - Страница 6

Готовился к ^ойне и Мухаммед Али,, продолжая наращивать силы своей регулярной армии. Она имела в своем составе 34 полка пехоты, 15 полков кавалерии, 4 полка артиллерии. Вместе с другими родами войск регулярная армия Мухаммеда Али насчитывала 150 тыс. человек [142, с. ^188].

Как по чисто военным соображениям, так и по внутренним и внешним причинам султан и его противник внешне демонстрировали мирные намерения по отношению друг к другу. Мухаммед Али уплатил свою дань Порте и очистил Урфу, осудил в 1836 г. восстание в Албании, которое он раньше поддерживал. Войска Ибрахим-паши даже действовали совместно с турецкими против курдов. В свою очередь Порта не реагировала на действия Ибрахим-паши против друзов в Ливане [51, с. 67—68].

Осенью 1836 г. был смещен всесильный сераскер и начальник константинопольской полиции Хусрев-паша, личный враг Мухаммеда Али. После этого начались непосредственные переговоры между Мухаммедом Али и Портой с целью достигнуть примирения. Мухаммед Али вновь обратился к султану с просьбой предоставить ему права наследственного владения на управляемые им области.

Однако Махмуд II соглашался на передачу Мухаммеду Али в наследственное владение только Египта и Аравии, а Сирию, Палестину и Киликию требовал вернуть. Но Мухаммед Али настаивал на удовлетворении его просьбы. Отношения между ним и султаном вновь обострились.

В 1837 г. Мухаммед Али приобрел нового влиятельного противника в лице Мустафы Решид-паШи, нового министра иностранных дел, активного помощника султана Махмуда II в деле проведения реформ.

В начале 1838 г. к власти вновь вернулся Хусрев-паша, назначенный председателем Государственного совета. Паша считал, что Турция не готова к войне, и поэтому был против нее. Однако султан был другого мнения. Он рвался к войнЬ с Мухаммедом Али и энергично готовился к ней. Но помимо внутренних существовали еще и внешние препятствия, мешавшие ему осуществить свое намерение, — позиции держав. Турецкие султаны уже давно были не в силах сами решать свои международные и даже внутренние политические проблемы, затрагивавшие интересы европейских держав. Так было во время первого турецко-египетского конфликта; в таком же положении оказался Махмуд II и во время второго своего конфликта с Мухаммедом Али.

2. ПОЗИЦИИ ДЕРЖАВ В ТУРЕЦКО-ЕГИПЕТСКОМ КОНФЛИКТЕ ДО НАЧАЛА ВОИНЫ

Международное положение Османской империи в рассматриваемые годы определялось прежде всего ее отношениями с главными европейскими державами того "времени — Англией, Францией, Россией и Австрией. Названные страны вели между собой длительную борьбу за позиции в зоне Средиземного моря (включая Балканы), которая затрагивала кровные интересы

Османской империи и населявших ее народов. Международное, положение Турции в-эуиачительной мере определялось Ункяр-Искелесийским договором между Россией и Турцией, заключенным 8 июля 1833 г.®

Напомним, что по этому договору, заключенному на восемь лет, Россия стала единоличным гарантом целостности и безопасности Турции и царствующей в ней османской династии. Россия обязывалась оказывать, по просьбе султана, вооруженную помощь Турции как против внешних, так и против внутренних врагов. В свою очередь, Турция взяла на себя обяза тельство по требованию России закрывать доступ в Дарданеллы иностранным военным кораблям. Правда, по конвенции, подписанной в Мюнхенгреце (ныне Мнихово-Градиште, Чехословакия) Николаем I и австрийским императором Францем I 18 сентября 1933 г., Австрия стала вторым гарантом целостности и независимости Турции и незыблемости прав османской династии (в секретном приложении к конвенции прямо указывалось, что обязательства России и Австрии по отношению к Турции имеют в виду прежде всего Мухаммеда Али). Однако, подписывая конвенцию, Австрия намеревалась связать Россию и не позволить ей действовать единолично. Николай I же был готов в случае необходимости силой отстаивать свои права по Ункдр-Искелесийскому договору. Это было ясно и западным державам.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.