Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

История Турции - Страница 7

Англия и Франция рассматривали Ункяр-Искелесийский договор как большую угрозу их интересам на Ближнем Востоке. Они выразили протест против договора, но царское правительство его отклонило. В 1835 г. отношения между Англией и Францией, с одной стороны, и Россией, с другой, настолько ухудшились, что эскадры двух западных держав заняли угрожающее положение у Дарданелл. Тогда Николай I приказал подготовить десант с целью захватить Дарданеллы, если такую акцию попытаются осуществить английские и французские силы [20, с. 457].

Второй турецко-египетский, конфликт повлек за собой дальнейшее обострение отношений между державами и, подобно первому, принял международный характер. Восточный кризис вступил в новую фазу [90, с. 9].'®

9  Подробно об Ункяр-Искелесийском договоре и конвенции с Австриец

См. [75, гл. VI].  ' .

10  Французский посол в Лондоне в 1839 г., впоследствии министр иностранных дел и премьер-министр, Франсуа Гизо писал, указывая на международный характер турецко-египетского конфликта: хотя египетский вопрос является внутренним делом Османской империи, но «вопрос Османской империи — это Восточный вопрос, не только европейского Востока, но и азиатского Востока, потому ^что Азия является в настоящее время театром, которого добиваются и где соперничают великие европейские нации, а Османская империя — это путь, ворота и ключ к Азии» [34, IV, с. 325].

Западные державы Опасались, что в случае выступления Мухаммеда Али против султана Россия, действуя в соответствии со своими обязательствами по Ункяр-Искелесийскому договору, непременно вмешается, с тем чтобы устранить опасность полного разгрома султана. А в том, что именно так кончится война между Турцией и Египтом, не сомневались и в западных странах. Так, Прокеш-Остен в письме к Меттерниху от 9 августа 1834 г. высказал мнение, что такая война «плохо кончится для Порты. Египтяне господствуют на земле и на море; армия и флот Порты нисколько не стали лучше, обшест-венное мнение не в пользу султана. Если Порта начнет войну, она в течение нескольких недель потеряет Багдад. Если армия, великого везира дойдет до Дамаска, она найдет там свою гибель» [50, с. 150—151]. Ввод русских войск в зон>; конфликта был совершенно неприемлем для Англии, Франции и Австрии, которые считали, что таким путем Россия, разгромив Мухаммеда Али, обеспечит себе полную гегемонию на Ближнем Востоке."

Западные державы, чтобы избежать военного вмешательства России, добивались двух целей: 1) не допустить войны между султаном и Мухаммедом Али и разрешить конфликт между ними мирным путем; 2) установить коллективную гарантию держав целостности Османской империи и существования османской династии и тем самым положить конец Ункяр-Искелесийскому договору. Но общность целей западных держав не означала, что их позиции в турецко-египетском конфликте совпадали.

Франция поддерживала Мухаммеда Али во всех его внутренних делах, помогала ему осуществить военную и другие реформы, стояла за сохранение за ним всех территорий, которыми он владел. Экономическая и стратегическая значимость Египта позволяла Франции извлечь большие экономические и политические выгоды и усилить свое влияние на Ближнем Востоке в ущерб другим державам, в особенности Англии. Вместе с тем, французское правительство, опасаясь военного вмешательства России, выступало против намерения Мухаммеда Али объявить себя независимым от султана. В 1837—1838 гг. оно несколько раз в категорической форме заявляло об этом Мухаммеду Али [133, с. 176—178]. В то же время премьер-ми-

Отношения, между державами осложнялись еще противоречиями между ними по ряду европейских проблем, возникших в связи с ревіолюцйон-ным движением в 1830—1831 гг. во Франции, Бельгии, Польше, Германии, Италии, Венгрии и др. Три реакционные монархии — Россия, Австрия и Пруссия заключили соглашение в Берлине (15 октября 1833 г.), взяв на себя коллективное обязательство вести борьбу с революционным и национально-освободительным движением в Европе, т. е. осуществление целей Священного Союза [66, I, с. 401—402].

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.