Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

История Турции - Страница 8

Нистр Франции требовал сохранения мира как от Мухаммеда Али, так и от Порты (34, IV, с. 335].'^

Иной была позиция Англии. Как и Франция, она стремилась избежать войны из боязни выступления России на стороне Порты в соответствии с ее обязательствами по Ункяр-Иске-< лесийскому договору. Но, в отличие от Франции, она была враждебно настроена к Мухаммеду Али, которого считала врагом своих интересов на Ближнем Востоке.

Египетский паша наносил огромный ущерб английской торговле на Ближнем и Среднем Востоке. Англия занимала первое место во внешней торговле Египта. Она была главным покупателем египетского хлопка и ряда других сельскохозяйст'-венных продуктов и в свою очередь вывозила на египетский рынок и транзитом через Египет и Сирию текстильные и другие промышленные товары собственного производства. Но Мухаммед Али своими монополиями на торговлю египетскими сельскохозяйственными продуктами и рядом импортируемых товаров наносил большой ущерб английским купцам. Так обстояло, например, с торговлей аравийским кофе, в которой господствовали англичане и которую Мухаммед Али монополизировал в 1831 г. [59, с. 85—87; 51, с. 82]. Захватив Сирию, он распространил на нее свою монополию. Паша не давал Англии возможности организовать судоходство в нижнем течении Евфрата для нужд торговли и почтовой связи.

Не менее опасными для себя считала Англия завоевания Мухаммеда Алц в Аравии. Он дошел до побережья Персидского залива и действовал в зоне южного аравийского побережья Красного моря. Англия давно уже считала хозяином Персидского залива и Аравийского моря свою Ост-Индскую компанию. Силой оружия и договорами, навязанными мелким князькам в этой зоне, ей удалось отвести египетскую угрозу и закрепиться здесь. Однако в 1838 г. войскам Мухаммеда Али, которыми командовал его сын Ибрахим-паша, удалось одержать крупную победу над ваххабитами и захватить Эль-Рияд, Эль-Катиф и Эль-Хасу на берегу Персидского, залива. Они сделали попытку овладеть также Бахрейнскими островами, которые были захвачены Англией еще в 1820 г. [70, с. 79—81].

В завоеваниях Мухаммеда Али в Аравии Англия усматривала угрозу своим интересам не только в зоне Аравийского моря и Персидского залива, но и своим важнейшим коммуникациям с Индией. Чтобы закрыть египтянам выход из Красного моря в Аравийское, англичане 19 января 1839 г. овладели небольшим тогда селением (500 жителей) Аден и прилегающей к нему территорией [175, с. 32—37; 161, с. 94].

12 Но Франция считала, что агрессия исходит из Константинополя, что султан хочет уничтожить Мухаммеда Али и для этой цели готовит войну против него [34, IV, с. 332].

Чем больше действия Мухаммеда Али и его успехи угрожали интересам Англии, тем сильнее становилось ее желание положить им конец, лучше всего руками султана. Этого можно было добиться либо превращением паши в вали средней руки, полностью зависящего от Порты, либо его полным устранением. В беседе с турецким послом в Лондоне Мустафой Решид-пашой английская королева Виктория сказала ему: «Мы рассматриваем Мухаммеда Али как простого вали падишаха. Поэтому Англия ни под каким видом не поддерживает его незаконные цели. Что касается Сирии, которая ныне находится в его руках, то мы желаем, чтобы Османская империя ее освободила от него» (88, с. 7].

Англия стремилась использовать кризис, вызванный турецко-египетским конфликтом, для того, чтобы ликвидировать большое влияние России на Ближнем Востоке, приобретенное ею по Ункяр-Искелесийскому договору 1833 г., и усилить свое собственное влияние. .Посол Англии в Константинополе Пон-сонби, по словам известного русского дипломата и историка внешней политики Николая I С. С. Татищева, видел свою дипломатическую. задачу в том, чтобы ликвидировать два больших зла, от которых, как он думал, особенно страдала Турция: «...С одной стороны, унижение султана перед могущественным вассалом, овладевшим лучшими и доходнейшими областями Оттоманской империи, с другой — утвержденная Ункяр-Искеле-сийским трактатом политическая зависимость Порты от России» [80, с. 409].

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.