Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

История военного искусства - Страница 1

ЕЛ. РАЗИН

ИСТОРИЯ

ВОЕННОГО

ИСКУССТВА

ХХХ1в. дон. э.-У1в. н. э.

Полигон • ACT

Санкт-Петербург • Москва

MCMXCIX

УДК 355.4 ББК 63.3.0 Р 17

Разин Е. А.

Р17  История военного искусства XXXI в. до н. э.

- VI в. н. э. - С.-Пб.: ООО “Издательство Полигон”; 1999. - 560 с.
ISBN 5-89173-039-1 (XXXI б. до н. э. - VI в. н. э.) ISBN 5-89173-038-3

ISBN 5-89173-039-1 (XXXI в. до н. э. - VI в. н. э. ) ISBN 5-89173-038-3

© АО “ПОЛИГОН”, 1994 © ООО “ Издательство Полигон”, 1999, с изм. © Зарубина И. В., художник обложки

Профессор генерал-майор Разин и его «История военного искусства»

В 1939 году доцент Военной академии имени М. В Фрунзе полковник Евгений Андреевич Разин принес в Военное издательство свой четырехтомный труд «Ист9рия военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны 1914—1918 гг». ') го исследование j которому автор посвятил несколько лет упорной работы, явилось в нашей стране после 1917 года первой попыткой разработки богатого опыта истории войн и развития военного искусства. Значение и необходимость такого труда в то время были огромны. Наши военные академии не имели еще тогда удов-лс гворительного учебника по истории военного искусства. Потребность в такой работе остро ощущалась и среди начальствующего состава РККА. Поэтому работе полковника Е. А. Разина в Воениз-да гс была дана «зеленая улица» и в том же 1939 году первых два тома его труда вышли в свет.

В армии и на флоте они были встречены с большим интересом. ГІ военно-научных кругах труд Е. А. Разина признавался лучшим исследованием в области военного искусства до мировой войны. I Ірнстальному вниманию подверглись изданные тома со стороны политического руководства вооруженных сил. Весной 1940 года I Іолйтйческое управление РККА направило свою комиссию в Во-ічіную академию имени М. В. Фрунзе, которая изучила состояние научно-исследовательской работы по военной истории. После ее раііогы состоялось со]^ещание преподавателей военной истории академий и училищ Московского гарнизона, на котором был зачи-I ан доклад комиссии. В нем отмечалось, что, несмотря на то, что ||)уд Е. А. Разина является значительным успехом в разработке НОГИНОЙ истории, исследование вопросов марксистско-ленинско-I о учения о войне и армии все же недостаточно разработано. «Он совершенно не подчеркивает, — говорилось в докладе, — что марксистско-ленинское учение не только вскрывает истинные причины происхождения войны, но и указывает пролетариату действительный путь уничтожения причин, порождающих войны. Автор не показал, что милитаризм несет в себе зародыш своего собственного уничтожения, что он неизбежно разбивается о свою собственную диалектику». К недостаткам отнесли и то, что Е. А. Разин слишком сжато в введении сказал о разоблачении Лениным и Сталиным буржуазных теорий о происхождении и сущности войн. Критиковался автор и за «грубую ошибку», которую допустил в предисловии к книге. «На классических образцах, — говорилось там, — подготовки армий и образцах ведения войны и боя, которые дали нам крупнейшие полководцы (Петр I, Суворов, Наполеон, Кутузов, Сталин, Фрунзе, Ворошилов), мы учимся искусству ведения войны и боя».

«Нельзя включать пролетарских полководцев и великого стратега революции товарища Сталина за одну скобку с полководцами истории, — поучал докладчик. — Сталинские принципы пролетарской стратегии и тактики, основанные на марксистском понимании войны, принципиально отличны от стратегии и тактики крупнейших полководцев истории. Включая пролетарских полководцев за одну скобку с полководцами истории, автор и редактор книги, таким образом, поставили между ними знак равенства».

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.