Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Очерки истории гражданской войны на Дону - Страница 4

Автор не пытается вступать в идеологическую дискуссию, не навязывает свою точку зрения читателю, оставляя право на выводы исключительно за ним самим. Лишь иногда делится впечатлениями... Единственный критерий - факты, достоверность которых подкреплена предшествующими исследованиями и, в большей степени, воспоминаниями участников и очевидцев событий, без которых никогда не была бы создана эта книга.

Гражданская война страшна... Но куда страшнее забыть о ней, о сотнях тысяч погибших. Куда страшнее не знать, не интересоваться ни историей своей, полной трагизма и героики, ни судьбами и свершениями сильных, смелых людей, которых давно уже нет на свете. Не думать об их мечтах, разговорах. О скудном солдатском пайке, об армейском братстве. О том, что вело их на смерть и позволяло совершать невозможное. О том, как оно всё было тогда... Не так уж и давно...

Автор не ставит целью воссоздать столь масштабные события. Лишь обозначить контуры, лишь напомнить... Лишь пробудить угасающий интерес.

Автор не претендует на полноту изложения, тема слишком важна, глубока и мало проработана. Это наброски, размышления, попытки систематизации. Но, возможно, они покажутся кому-то интересными. А, возможно, и послужат для дальнейших, куда более серьёзных и подготовленных разработок.

Автор не может ограничиться временными рамками и границами региона. Логика событий, попытка выявить случайные факторы и объективные закономерности безоговорочно вынуждают смотреть на вещи куда шире...

Автор заранее извиняется за возможные неточности и недоработки и с благодарностью готов воспринять любые уточнения и замечания. Ведь только в непрерывном споре, в сопоставлении мнений и идей можем мы приблизиться к истине.

ВСТУПЛЕНИЕ. Область войска Донского

Отношения Донского казачества с Русским государством складывались далеко не так просто и однозначно, как принято считать. Многое в них определяло постоянно менявшееся соотношение сил. Во времена Грозного царское правительство, по рукам и ногам связанное чередой серьёзных военных конфликтов, вынуждено было закрывать глаза на существование буквально «под боком» вольной казачьей республики. В Смутное время сами казаки принимали деятельное участие в судьбах обескровленного Русского государства. Воевали за кого угодно, за Болотникова, за обоих Лжедмитриев, за Ополчения, за Ляпунова и Заруцкого, даже и за гетманов, но куда реже за центральную московскую власть. Причём, надо признать, в известные периоды казачьи отряды бывали куда эффективнее в вооружённой борьбе, нежели стрелецкие полки, либо даже дворянское ополчение.

Говорить о какой-либо определённой политической линии казачества относительно этого времени и вовсе не приходится. Вряд ли можно говорить и о централизованной власти на казачьих территориях. Складывающаяся казачья верхушка постепенно прибирала к рукам бразды правления, но власть эта, особенно в мирное время, была чрезвычайно ограниченной и затрагивала в основном вопросы повседневной жизни. Раз за разом, и раньше, и много позже, сами собой, по инициативе снизу собирались вооружённые отряды и возглавляемые лихим предприимчивым атаманом направлялись «за зипунами» куда им вздумается. Воспрепятствовать этому не было, конечно, никакой возможности.

Таким образом, Москва на первых порах согласна была терпеть казачьи вольности, так как в обмен получала более-менее надёжный заслон от турецкой экспансии и татарских набегов на южных рубежах. Часть казачьей элиты видимо была не прочь пойти под руку Русского государства, но вынуждена была считаться с волей широких казачьих масс, таковых устремлений не проявляющих.

К середине XVII в. ситуация изменилась. Русское государство, пережив глубочайший кризис, шло на подъём. Мощь его, в том числе, и военная, усилилась многократно. Донское казачество в силу ряда причин, главная из которых - отсутствие установившейся государственности1, в своём экономическом и социальном развитии от него отставало. Азовское сидение 1637-41 гг. наглядно продемонстрировало неспособность казачества в новых условиях противостоять сложившимся централизованным государствам - России и Порте. После вынужденного оставления Азова и ответного турецкого наступления само существование донских казаков оказалось под угрозой.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru