Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Победа Советской власти в Молдавии - Страница 4

К появившимся в эти годы работам, в которых рассматривается проблема социалистической революции в Молдавии в целом, относятся статьи И. Г. Дыкова29, монографии Н. В. Березняко-ва30, К. О. Слуцкой31, А. С. Есауленко 32 коллективная монография «Революционное движение» в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии»33. Общий ход революционного движения в 1917 г. и установления Советской власти в Молдавии нашел свое отражение в соответствующих главах и разделах «Истории Велнкой Октябрьской социалистической революции» (М., 1962; 2-е пзд. М., 1967), «Очерков истории Коммунистической партии Молдавии» (Кишинев, 1964; 2-е изд., испр. и доп. Кишинев, 1968), «Истории Кишинева» (Кишинев, 1966), «Очерков истории Тирасполя» (Кишинев, 1967), первой книги третьего тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза» (М., 1967), седьмого тома «Истории СССР с древнейших времен до наших дней» (М., 1967), второго тома «Истории Молдавской ССР» (2-е изд., перераб. и доп. Кишинев, 1968), трехтомной фундаментальной монографии академика И. И. Минца «История Великого Октября» (М., т. 1, 1967; т. 2, 1969; т. 3, 1973), а также в отдельных статьях и брошюрах 34.

Красной нитью через все эти работы проходит идея братской дружбы молдавского с русским, украинским и другими народами нашей Родины, оказывавшими ему большую помощь в борьбе за победу социалистической революции в крае.

Несомненную роль в разработке истории борьбы за победу социалистической революции в Молдавии сыграли также соответствующие рецензии 35.

Важно отметить, что в ходе исследования проблемы выявились некоторые серьезные разногласия по таким вопросам, как оценка обстановки в Молдавии после разгрома корниловщины, работы и решений Бессарабского губернского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, деятельности Советов Молдавии пакануие и особенно после Великой Октябрьской социалистической революции в центре страны, деятельности большевиков в Молдавии, трактовка национально-освободительного движения в крае, по вопросу о пути и времени установления Советской власти в Молдавии и главным образом в Кишиневе, об органах, установивших и осуществлявших здесь власть Советов. Большое значение для их правильного решения имели две научные сессии Института истории, языка и литературы Молдавского филиала АН СССР (март и октябрь 1957 г.) 36 и особенно Объединенная научная сессия Института истории АН МССР и Научного совета Отделения исторических наук АН СССР по проблеме «Великая Октябрьская социалистическая революция», посвященная истории социалистической революции в Молдавии (ноябрь 1961 г.). Объединенная научная сессия, в работе которой приняли участие ведущие специалисты страны, помогла подвести итоги проделанной работе, уяснить правильную точку зрения по дискуссионным вопросам, выявить имеющиеся пробелы и недостатки в опубликованных исследованиях и наметить основные направления дальнейшей работы над проблемой 37.

Весомый вклад в изучение вопросов истории социалистической революции в Молдавии, ее историографии внесли научная сессия Института истории партии при ЦК КП Молдавии, Института истории АН МССР и кафедр истории КПСС вузов республики, посвященная 50-летию установления Советской власти в крае (январь 1968 г.), и Всесоюзная научная конференция «Установление Советской власти в национальных районах России (анализ советской историографии и критика буржуазной литературы)» (сентябрь 1977 г.). На последней из них, в частности в докладе С. Я. Афтенюка «Советская историография социалистической революции в Молдавии», доказана полная несостоятельность утверждения о том, что Н. А. Мохов якобы еще в конце 40-х годов высказал мнение о том, что «социалистическая революция победила в Молдавии в конце декабря 1917 г.— первых числах января 1918 г...»38. В подтверждение этой версии читатель отсылался к информации Н. А. Мохова о работе сектора истории Института истории, языка и литературы Молдавской научно-исследовательской базы АН СССР, опубликованной в рубрике «Хроника» журнала «Вопросы истории» (1949, № 4). Но в указанной информации по вопросу социалистической революции в Молдавии говорится лишь, что Н. В. Березняков высказал и весьма неубедительное положение: будто в Кишиневе Совет взял власть не в первых числах января 1918..., а в ноябре 1917 г.39.

В связи с выдвинутой версией, что якобы Н. А. Мохов впервые сказал о том, что власть Советов в Молдавии победила в коп-це 1917 — начале 1918 г., уместно напомнить его тогдашнюю позицию в этом вопросе. В статье «О роли Кишиневского Совета и Фронтотдела Румчерода в борьбе за установление Советской власти в Молдавии» Мохов писал: «3 января Фронтотдел провозгласил себя верховной властью в Молдавии и на Румынском фронте» 40. Приводится это утверждение без ссылки на псточник. Это, как уже отмечалось 41, не соответствует действительности, ибо Фронт-отдел объявил себя такой властью только над войсками Румынского фронта и прифронтовой полосы, а о Молдавии даже не упомянуто в этом его приказе 42. Оно игнорирует роль Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, крестьянских и солдатских комитетов, превращенных к концу 1917 — началу 1918 г. в органы власти трудящихся Молдавии, органы диктатуры пролетариата.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.