Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Среднее Поднепровье На Рубеже Нашей Эры - Страница 11

IV—V вв. типа Колочина (Даниленко и др., 1967, стр. 214).

Такой, в общих чертах, выглядит в научной литературе зарубинецкая проблема. Как видим, единой точки зрения по всем ее важнейшим вопросам пока не существует. Для подтверждения имеющихся гипотез или же для обоснования новых положений нужны новые материалы, новые данные. Мы уже не говорим о том, что для решения этой проблемы, одной из самых запутанных в нашей древней истории, нужен объективный подход к источникам.

ПАМЯТНИКИ ЗАРУБИНЕЦКОЙ КУЛЬТУРЫ НА СРЕДНЕМ ПРИДНЕПРОВЬЕ

На территории Среднего Приднепровья, согласно данным Е. В. Махно и И. М. Самойловского, относящимся к 1959 г., известно 66 памятников зарубинецкой культуры (Махно и Самойловский, 1959).

В 1964 г. Ю. В. Кухаренко назвал всего 29 зарубинецких памятников на том основании, что к ним могли быть причислены инокультурные памятники или же такие, принадлежность которых является спорной (Кухаренко, 1964, стр. 8, 61).

В число зарубинецких действительно могли попасть памятники иной культурной принадлежности, если на них во время разведки встречались материалы, присущие зарубинецкой культуре, например фибулы латенской конструкции. Но у Ю. В. Кухаренко не было достаточных причин исключить из числа заруби-нецких такие памятники, как Суботовское поселение и могильник или отнести к «условно зарубинецким» сами Зарубинцы, которые, по его мнению, «своим историко-культурным комплексом резко отличаются от зарубинецких». Эталоном зару-бинецкой культуры считаются все же не памятники Полесья, как полагает Ю. В. Кухаренко, а Зарубинцы и другие аналогичные могильники и поселения Среднего Приднепровья. П. Н. Третьяков считает, что «Припятское Полесье было окраиной территории зарубинецких племен, скорее всего — глухой окраиной, где культура имела более примитивный облик» (Третьяков, 1966, стр. 219). Сравнение среднеднепровских и полесских материалов убеждает в справедливости этого мнения.

В Среднем Приднепровье в настоящее время известно более 100 памятников зарубинецкого типа (рис. 1). Дальнейшие исследования этой территории увеличивают количество памятников, подобно тому как это произошло в Верхнем Под-«епровье (в Южной Белоруссии), где до недавнего времени памятники исчислялись единицами, а теперь их насчитывают более 150 (Поболь, 1966).

В настоящее время большая часть среднеднепровских памятников представлена материалом, собранным на поверхности, поэтому среди них возможны и не зарубинецкие. Однако около трети всех поселений и могильников были исследованы различного масштаба раскопками, материалы которых (архивные и опубликованные) получили отражение в нашей сводке. Они дают представление о зарубинецкой культуре Среднего Приднепровья по данным на 1968 г.

1. Райки Бердичевского района Житомирской области.

Во время раскопок древнерусского городища, занимавшего высокий речной мыс, обнаружена зарубинецкая лощеная кружка с ручкой (Гончаров, 1950, стр. 8). По-видимому, здесь был могильник зарубинецкой культуры.

2. Тетеревка Коростышевского района Житомирской области. Поселение расположено на высоком мысу левого берега р. Тетерев (Куза, 1964). Раскопками установлено наличие маломощного и слабонасыщенного культурного слоя. Жилища и ямы не найдены. Обломки керамики принадлежат зарубинецким лощеным остроплечим (поздним) мискам и горшкам, а также кухонным горшкам с шершавой и бугристой поверхностью. Некоторые из них украшены по венчику защипами или жемчужным орнаментом. Найдена бронзовая булавка с петлевидной головкой, железный шлак и обломок льячки.

3. Ровец Винницкого района и области. Поселение с керамикой зарубинецкоготипа обнаружено (Березовец, 1948, стр. 21) на правом берегу Южного Буга, в 400 м к востоку от нижней мельницы.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.