Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Трансформация НАТО на современном этапе - Страница 8

Кроме того, в очередной раз было признано, что целенаправленная политика, цементирующая коллективную безопасность евроатлантического сообщества в рамках Североатлантического альянса, играет роль инструмента, скрепляющего трансатлантические отношения перед лицом серьёзных экономических разногласий.

Накануне Пражского саммита в США развернулась дискуссия о будущем НАТО и её значении, в ходе которой определились три точки зрения:

-  НАТО утратила своё значение, а потому в будущем произойдет разделение задач: США будут отвечать за ведение боевых действий, а европейцы - за финансирование;

-  НАТО и в дальнейшем останется главным союзом, при этом США возьмут на себя проведение боевых операций, а их союзники — формирование необходимых миротворческртх сил после проведения интервенции;

-  НАТО в 2002 г. на встрече в Праге примет на себя обязательство возглавить борьбу против терроризма на глобальном уровне, поскольку Стратегическая концепция альянса допускает возможность таких действий.

Накануне саммита Франция (в меньшей степени — Германия) определила свою позицию по вопросу о будущем НАТО: альянсу оставаться институтом коллективной обороны, что и должно определять его основные задачи [5].

Модель, согласованная в Праге, стала определённым компромиссом. Наряду с сохранением функций Североатлантического союза по обеспечению коллективной обороны было признано.

Что Организация обрела новую роль и отныне должна решать проблемы безопасности в глобальном масштабе. Таким образом, обозначилась своего рода двухуровневая конфигурация альянса: "ядро" будут составлять обязательства по ст. 5 Вашингтонского договора, а на "периферии" возможно формирование так называемых "коалиций добровольцев" для осуществления трансатлантических миссий. Причём каждый из союзников должен заполнить ту или иную "нишу" в совокупном военном потенциале [6]. В этом случае востребованным окажется и вклад новых членов блока, хотя некоторые из них не обладают значимыми военными потенциалами.

Пражский саммит в целом задумывался как "трансформационный". По оценкам западных аналитиков, его решения по степени важности можно приравнять к принятию очередной стратегической концепции альянса. Саммит проводился под амбициозным лозунгом "Новые члены — новые возможности — новые отношения". Продолжая политику "открытых дверей", приглашение к переговорам о вступлении в НАТО получили Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония, а процесс ратификации протоколов об их присоединении к Союзу завершился в марте 2004 г.

Главным результатом Пражского саммита стали решения, которые в случае их успешной реализации должны были подтвердить важность трансатлантической смычки альянса и сохранение ведущих позиций НАТО в организационной иерархии евроатлантической безопасности в условиях глобального доминирования США. Был принят пакет всеобъемлющих мер по повышению готовности и способности Североатлантического союза противодействовать всему спектру угроз безопасности, среди которых в качестве приоритетных в Праге были названы международный терроризм и распространение оружия массового уничтожения (ОМУ). Он включал новую инициативу — Пражское обязательство о совершенствовании военного потенциала, а также решения о создании Сил реагирования НАТО (НСР), оптимизации структуры органов управления силами альянса, концепцию защиты от терроризма. Целью этих мер было обеспечить НАТО необходимыми средствами для эффективного её участия во всём спектре военных операций - от миротворческих миссий до наиболее сложных видов боевых действий.

Один из уроков косовской кампании состоит в том, что чрезвычайно сложно проводить коалиционные операции (особенно с большим числом участников) при существующем разрыве в военно-технических возможностях между США и европейскими странами' [7], а потому его сокращение является одной из важнейших задач трансформации альянса.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.