Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Византийская прелесть - Страница 12

После этого историк предлагает целый ворох пророчеств из турецких, греческих и славянских источников, предрекающих, что Константинополь возьмут русские, и затем сам уверенно заключает: «Константинополь будет взят русскими... Все зовет Россию в Константинополь: история, обстоятельства, долг, честь, нужда, безопасность, предания, соображения, наука, поэзия, родство, благодарность, вера, друзья, враги, память, воображение, прошедшее, настоящее и даже будущее — и мы будем в Константинополе!»33 Политический маньяк, мистификатор? Ненова: «Настоящая война (1854г.— К. Б.) есть крестовый поход восточной Европы или России... Восстановить Патриарший константинопольский престол во всем его величии, возвратить восточной Церкви вселенское ее значение».

«Мы будем в Константинополе!» Усмешка сатаны: русские, действительно, оказались в Константинополе сразу после 1917 года, но не как завоеватели, а в качестве беглецов из собственного отечества. И надо отдать должное человеколюбию турок, не отказавших нашим отцам и дедам в политическом убежище, припомнив их вековую прелесть. Оплакивай, Марина Цветаева «Лебединый стан», «славные обломки»: «С Новым Годом — по чужим местам — воины с котомкой! С пеной у рта пляшет, не догнав, красная погоня... С Новым Годом... за морем, за синим»34.

Самое бы время покаяться, еще сидя в Галлиполи, припомнив погодинские мистификации. Кто покаялся?..

Погодинские подстрекательские политические мистификации («Историко-политические письма в продолжении Крымской войны 1853—1856 гг.») были переизданы в 1874 г., то есть накануне новой войны с турками, вероятно, для подъема патриотического духа в обществе.

Резня в Болгарии, инспирируемая Англией

Вернемся к последовательному описанию исторических событий. Во второй половине XIX века балканские славяне делали неоднократные попытки освободиться от владычества турок. Восстания в Болгарии и Боснии в 1849—1851 гг., в Герцеговине в 1858 г., в Боснии в 1875 г. и снова в Герцеговине. Жестокость, допущенная турками при подавлении восстаний, вызвала протест европейских держав, которые вручили Турции в 1876 г. ноту с требованием реформ. Зверства турок по отношению к христианскому населению восставших княжеств были, действительно, беспрецедентны. Вот что заявлял сэр В. Гладстон по поводу учиненной турками резни в Болгарии: «Грустно, но следует сознаться, что англичане, которые по отношению к Восточному вопросу сражались с Россией, считали Австрию нерадивой, а Германию раболепной, должны благодарить эти самые державы и Россию, быть может более всех, за то что они исполнили ту обязанность, которую мы считали исключительно своей, именно — протестовать против тирании, защищать угнетенных и трудиться на благо человечества». (Гладстон имеет в виду, по-видимому, послание европейскими державами Турции так называемого берлинского меморандума 13 мая 1876 г.). «Я торжественно заявляю, что пора нам вступить в мирное соревнование с Россией и принять участие в ее добром деле, отложив свою оппозицию... Освобождение Болгарии может быть единственным вознаграждением за груды мертвых тел, устилающих землю, за позор цивилизации, за попрание законов Бога или, если хотите, Аллаха, за издевательство над нравственным сознанием всего человечества... Нет ни одного преступника в европейских тюрьмах, ни одного людоеда на островах южного океана, который не вскипел бы негодованием при рассказе о том, что совершено турками... Сколько мы ни будем рыться в летописях истории, мы никогда не найдем такого ужасного примера адского злоупотребления властью, данной Богом «для кары нечистивых и поощрения добрых»... Никогда еще ни одно правительство так страшно не грешило»35.

Гладстон, один из английских лидеров, считал тогда, по крайней мере, говорил, что Европа не должна позволить турецкой администрации продолжать свое существование в Болгарии. Впрочем, если так говорил лидер лейбористов Гладстон, то премьер-министр Англии консерватор Дизраели (Биконсфильд), говорил и действовал иначе. Англия соблюдала нейтралитет, а некоторые русские публицисты прямо обвиняли кабинет Биконсфильда-Дерби в туркофильстве, называя поощ-рителем Порты, истинным виновником войны 1877 г. и утверждая, что турецкий флот, крепости, инженеры, генералы — следствие помощи Англии («Московские ведомости», 8 сент. 1877 г., N9223)36.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.