Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Византийская прелесть - Страница 5

В 1808 г. Наполеон в письме Александру I сообщал план похода на Индию через Константинополь. Александр I приказал руководителю нашей политики графу Румянцеву составить проект условий, на которых Россия согласилась бы поддерживать Францию. Граф Румянцев был сторонником екатерининских взглядов, в его записке говорилось, что наряду с прочими приобретениями Россия должна получить «Константинополь с окрестной областью в несколько миль в Азии и с частью Румелии в Европе». Французский посол в Петербурге Коленкур возражал против Константинополя, но Румянцев категорично заявил, что Россия никому не может уступить ни Константинополя, ни Дарданелл. Впрочем, в этом же году Франция и Россия по эрфуртскому соглашению договорились о неприкосновенности турецких владений. Борьба с Наполеоном, создание Священного союза заставило Россию в ближайшем будущем отказаться от агрессивной политики на Ближнем Востоке. В 1822 г. на Веронском конгрессе император Александр I заявил Шатобриану: «Не может быть более политики английской, французской, русской, прусской, австрийской; существует только одна политика общая, которая должна быть принята и народами и государями для общего счастья». «Новое мышление» того времени, дань своему веку. Александр без колебаний отказал греческим повстанцам в помощи и покровительстве, поскольку восстание в Греции с его точки зрения было явлением антилегитимистическим и потому заслуживало осуждения. В письме к Шатобриану Александр I подтверждает верность Священному союзу: «Ничто, без сомнения, не казалось более в моих интересах и моего народа, в мнении моей страны, как религиозная война с Турцией, но я видел в волнениях Пелопонесса революционные признаки. С тех пор я воздержался»7.

Но Николай I сразу по вступлении на престол поддержал греческое движение. Английский премьер-министр герцог Веллингтон во время русско-турецкой войны 1829 г. говорил: «Для всего света было бы лучше, если бы русские вошли в Константинополь и если бы турецкая империя была разрушена»8. Но мало кто на Западе разделял этот взгляд.

Верность началам Священного союза (Австрия, Пруссия, Россия, 1815 г.) заставила правительство Николая I отказаться от политики агрессивных действий по отношению к Турции. Основания этой политики были изложены еще в записке графа Кочубея, поданной в 1802 г. императору Александру I. Подчиняясь влиянию европейской дипломатии, правительство Николая I провозгласило основным принципом восточной политики России сохранение Турецкой империи. Император Николай I считал, что Турция постепенно умирает сама по себе и возбуждал вопрос о необходимости позаботиться о наследстве «больного человека» на Босфоре, полагая, что Россия мирным путем может получить то, чего с оружием в руках хотела добиться Екатерина II. В 1844 г. Нессельроде представил английскому правительству меморандум, в котором предлагалось Англии совместно с Россией охранять существование Турции и в случае ее «смерти» установить новый порядок вещей.

Развитие национальных интересов в народностях Балканского полуострова, дарование им автономных прав, стремление Западной Европы взять эти народности под свое покровительство и этим не допустить русских на берега Босфора и Дарданелл — все это также заставило постепенно отказаться от идеи Екатерины II и заменить ее идеей насаждения на Балканах независимых национальных государств под протекторатом России.

«Эта идея, — пишет Н. Захаров, — внешне льстившая России, как благотворительницы православных народностей на Балканах, тонко была использована западноевропейской дипломатией в своих собственных целях. Сколь мало реальной пользы принесло России это новое направление политической жизни показывает, например, история образования румынского королевства из Молдавии и Валахии. Оба эти княжества образовали независимое государство (Румынию), а вместе с тем и непроходимый барьер к движению русских по суше на Константинополь»8.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.