Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Змеиные джунгли - Страница 2

При этом автор всячески уклоняется от оценки роли террора в аптипартиэанасихдействиях — хотя раз за разом приводит примеры такоготер|юра состо|х)иы властей пли оккупационных сил. Можно подумать, что партизанская война и повстанческая деятельность возникает лишь потому, что каким-то террористам очень хочется ее развязать! Заметим, ч то многие современные «ревизионисты» главной причине)]"! жестокости нацистов на оккупированных ими территориях об ьявляют действия советских партизан или «убийц из НКВД», которые якобы приложили все усилия, чтобы спровоцировать благо|х>дпый германский вермахт на ответные действия...

Точно так же вновь и вновь обнаруживается, что описанные автором преступления партизан по своим масштабам не идут пи в какое сравнение с преступлениями аптппартпзанеких сил — хотя бы потому, что регулярная оккупационная армия имеет несравнимо больше возможностей для нанесения ущерба, нежели кое-как вооруженные повстанцы. Даже ответ на откровенно бандитские акции типа ренин белых поселенце» и окрестностях алжирского Фнлпппинля 20 августа 1955 года оказывается па порядок страшнее самих'действий бандитов (в данном случае назвать из «борцами за независимость» язык как-то не поворачивается).

Между прочим, сама по себе тенденция отвечат ь на варварство многократно более масштабным варварством заставляет предположить, что на самом-то деле оно не возникло па пустом месте по пипе террористов или неправильно оценившего обстановку командования, а просто наружу прорвался давно зревший гнойник. То есть причина варварской жестокости «туземцев» вполне могла крыться в предшествующем поведении «колонизаторов», художества которых до поры до времени просто не обнаруживались, тщательно скрываемые властями. Следует признать, что все «юбермепшп» схожи в своем отношении к «уи-термепшам» — просто не у всех выплывает наружу письменно зафиксированный план «Ост», и далеко не все в итоге обретают свой Нюрнберг...

В свое время советская пропаганда использовала удачный метод — публикацию без всяких купюр западных работ па геополитическую тематику. Для непредвзятого читателя откровенность этих трудов вполне наглядно демонстрировала «кровавый оскал империализма». В какой-то степени книга Джеймса Арнольда вызывает те же самые ощущения — автор совершенно искренне не понимает, что многие высоко оцененные и впрямую одобряемые им действия (например, британской администрации в Малайе) являются абсолютно незаконными, а в ряде случаен могут быть квалифицированы как международные военные преступления.

Следует повторить: партизанская война всегда ведется незаконными методами — с обеих сторон. И Джеймс Арнольд совершенно прав, когда утверждает, что любое партизанское движение в той пли иной мере заинтересовано спровоцировать власти па как можно более широкое использование незаконных методов, дабы восстановить против них гражданское население, а также получить аргументы для ведения пропагандистской кам-папин на рубежом. Но автор набегает оценки оборотной стороны отого явлення.

Безусловно, чем больше население страдает от действий влас-гей, тем более оно склонно поддерживать партн. чап. Обладателю превосходящей силы такое положенно кажется оскорбительным, п у него постоянно возникает соблазн использовать имеющиеся (и кажущиеся неограниченными) возможности, чтобы как можно сильнее запугать местных жи телей и иод страхом тяжелых и коллективных наказаний заставить их отказаться от поддержки повстанцев. Как правило, подобная тактика приводит к строго і гроті і воі іоложі іому результату: і піддержка ііартизаі і растет даже там, где она была не слишком значительной! — пример чего дают действия британцев в Малайе в 1950-х годах.

Поэтому очевидно, что главная задача любой антнновстаи-ческой борьбы — не поддават ься па провокации партизан и сократить применение незаконных силовых методов до возможного минимума. В первую очередь эго касается воздействия па гражданское население. Ни в коем случае нельзя отвечать террором на террор — партизаны п подпольщики всегда имеют возможность заниматься этим более избирательно, нанося «точечные» удары. С другой стороны, нензбпрательный террор (взрывы в общественных местах, в транспорте и т. д.) в первую очередь служит признаком бессилия террористов, их неспособности привлечь население на свою сторону. Единственный смысл такого террора — провокация ответных дейст вий! против гражданского населения с расчетом па их неадекватность. Такой ме тод успешно применяли повстанцы ФИО в Алжире, а ныне используют террористы ХАМАС в Израиле.

Как же следует бороться против партизан, повстанцев и террористов? В первую очередь использовать свою силу только там, где она може т быть использована адеква тно — то ест ь для охраны жизненно важных стратегических пунктов п коммуникаций, а также для прекращения поставок мятежникам оружия и боеприпасов извне, Лишаясь возможности оказывать влияние па военную и экономическую инфраструктуру территории, за которую идет борьба, партизанское движение теряет военный смысл.

На втором месте стоит борьба с инфраструктурой самого партизанского движения. Она включает как уничтожение руководящих структур повстанцев, гак и пресечение связей между отдельными лидерами и отрядами. И то, и другое желательно проводить партизанскими же методами — то есть агентурным путем, с помощью создания скрытой осведомительной сети, используя точечные рейды специально обученных подразделений и отдельные индивидуальные террористические акты (в том числе за рубежом).

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.