Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Змеиные джунгли - Страница 6

Американские сухопутные войска, введенные в 1965 году во Вьетнам, встретили сопротивление коммунистических маргинал, опиравшихся па национально-освободительное движение. Коммунисты понимал трмсстные нужды и ситуацию настолько же хорошо, насколько их не могло осознать правительство Южного Вьетнама. Слабое, аморфное и продажное, равнодушное к собственному народу, оно было не способно выполнять простейшие управленческие задачи. Американским главнокомандующий, генерал Уильям Чайлдс Уэстморленд, характеризовал всю тяжесть ситуации так: «Вьетнам заставляет одновременно решать две тесно переплетенных задачи: формирование государства и борьбу с непримиримым, хорошо организованным противником» '. Также он с сожалением добавил, что если бы Южный Вьетнам можно было изолировать от Северного, ситуация упростилась бы — но вместо э того «мы вынуждены иметь дело с двумя частями одного целого».

Как и в случае с Филиппинами, Малайей и Алжиром, во Вьетнаме метод проб и ошибок мог привести аптипартизаи-скую борьбу к конечной победе, по было уже слишком поздно. Американский народ потребовал прекратить войну, даже если это означало отказ от все еще возможной победы. Невзирая на все жертвы и героизм, триумф во Вьетнаме оказался за пределами возможностей США.

Уроки Вьетнама и достоинства различных подходов к ведению аптипартизапских действий в различных ситуациях продолжают вызывать яростные споры среди всех тех, кто верит, что исторический опыт способен указать армии путь в будущих конфликтах. В то же время первое десятилетие XXI века свидетельствует, что активные антнпартнзанскне действия продолжаются на всех населенных континентах, за исключением Австралии и Северной Америки. Битва разгорается в регионе, называемом американскими военными теоретиками «зоной нестабильности» — вдоль дуги, тянущейся от северо-западной Африки, рассекая Ближний Восток и далее через Центральную Азию вплоть до мусульманских окраин Индонезии и Филиппин.

Сегодня американские специалисты, осуществляющие несмирную войну с терроризмом — постепенно приобретающую известность как «долгая война» (Long War) — описывают эти боевые действия как асимметричный конфликт. Совершеннейший парадокс состоит в том, что очевидно превосходящие военные силы сталкиваются с намного более слабым врагом, будучи ничем не ограничены в возможностях, но при этом оставаясь жестко скованными в целях.

В сравнении с превосходящим противником повстанцы обладают куда более скромными возможностями и слабым вооружением, при этом оставаясь безразличными к потерям в живой силе — чего более сильная сторона не может себе позволить. Еще важнее то, что партизаны осознают, что именно нежелание врага нести потери в живой силе делает его неуверенным и сковывает его инициативу. Повстанцы вовсе не обязаны победить силой: им достаточно пережить своего врага.

Битва идет одновременно на многих фронтах, среди которых пи в коем случае не следует недооценивать информационную войну. На Филиппинах повстанцы строили свою стратегию, пытаясь влиять па президентские выборы в Соединенных Штатах. Слабость тогдашней связи и деятельность американских военных цензоров помогли расстроить эту стратегию. Когда коммунистические партизаны во Вьетнаме прибегли к такому же образу действий в шестидесятых годах, развитие средств связи уже позволило нм широко распространять свою пропаганду. Сегодня всемирная информационная сеть предоставляет повстанцам куда более мощный инструмент для влияния па умы. В подземных убежищах близ пакистанской границы или на базах, затерянных в колумбийских джунглях, вожди повстанцев умело и охотно используют эту новую возможность.

Дэвид Кнлкаллеп, австралийский специалист, чьи рекомендации повлияли на генерала Дэвида Петроса более прочих, отмечал, что современные аптипартпзапекпе действия «основываются на информационной войне. Враг понимает это вполне, а мы — явно недостаточно»1. Настоящая книга пытается внести свой вклад в эту борьбу. Автор вполне понимает, что любой исторический пример песет выводы, часть которых применима исключительно в соответствующих ему месте и времени. Но читатель еще увидит, насколько общие тенденции проявляются па столь разных примерах. Одни неизбежный вывод позволительно привести прямо сейчас: ап-типартизаиские действия — дело долгое. Ав тор предоставит читателю историческое обоснование, па основе которого можно оценить ход и перспективы этих действий.

ЧАСТІ» ПЕРВАЯ ВОССТАНИЕ НА ФИЛИППИНАХ

Глина першій ПОКЕДА АМЕРИКИ ПРИВОДИТ К ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ

В итоге ОСНОВНОЙ н серьезнейшей целью военной администрации должно быть завоевание доверия, уважения и привязанности населення Филиппин... чтобы доказать, что единственной целью Соединенных Штатов является ненасильственная ассимиляция.

Президент Уильям Мак-Кинли, 21 декабря 1898 года'

Американский вызов

Соединенные Штаты вступили в войну, и теперь, утром 13 августа 1898 года, американцы наконец были готовы испытать свою удачу. Ветераны в нх рядах по достоинству оценивали испанские линии окопов и блокгаузы, защищавшие Манилу. Опыт войны между Севером и Югом

Подсказывал, что пехота, зарывшаяся по уши в землю и укрытая за бревенчатыми брустверами, способна удерживать свои позиции даже при атаках пятикратно превосходящего противника. На этом же полсбоя с обеих сторон присутствовали приблизительно равные силы, исчислявшиеся примерно 13 тысячами человек. К тому же штурмующие должны были предпринять лобовую атаку по узкой полосе земли, зажатой между Манильским заливом и непроходимыми болотами.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.